<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archives des contestation d&#039;expertise - L&#039;ATELIER JURIDIQUE</title>
	<atom:link href="https://latelierjuridique.fr/tag/contestation-dexpertise/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://latelierjuridique.fr/tag/contestation-dexpertise/</link>
	<description>Droit du travail - Relations sociales &#38; Formations</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Oct 2022 07:28:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>

 
	<item>
		<title>CSE/CHSCT : Contestation de la nécessité de l’expertise pour risques graves et/ou de son étendue et coût : deux griefs bien distincts</title>
		<link>https://latelierjuridique.fr/cse-chsct-contestation-de-la-necessite-de-lexpertise-pour-risques-graves-et-ou-de-son-etendue-et-cout-deux-griefs-bien-distincts/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[L'ATELIER JURIDIQUE]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2020 14:45:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[Actualité Sociale]]></category>
		<category><![CDATA[CHSCT]]></category>
		<category><![CDATA[contestation d'expertise]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de cassation]]></category>
		<category><![CDATA[CSE]]></category>
		<category><![CDATA[CSSCT]]></category>
		<category><![CDATA[délai de forclusion]]></category>
		<category><![CDATA[Droit du travail]]></category>
		<category><![CDATA[expertise en droit du travail]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudences]]></category>
		<category><![CDATA[L'Atelier Juridique]]></category>
		<category><![CDATA[relations sociales]]></category>
		<category><![CDATA[salarié protégé]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://latelierjuridique.fr/?p=31298</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abonnez-vous aux Actualités de L'Atelier Juridique (Jurisprudences, Articles commentés, Actualités de l'Atelier...)</p>
<p>Par cet arrêt, est mis en lumière un détail non négligeable à l’attention des employeurs voulant contester les expertises « risques graves » déclenchées par les anciens CHSCT et actuels CSE. &#160; C’est au visa de l’article L.4614-13 du code du travail que les hauts magistrats rappellent qu’un employeur souhaitant contester l’étendue de l’expertise (à savoir la [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://latelierjuridique.fr/cse-chsct-contestation-de-la-necessite-de-lexpertise-pour-risques-graves-et-ou-de-son-etendue-et-cout-deux-griefs-bien-distincts/">CSE/CHSCT : Contestation de la nécessité de l’expertise pour risques graves et/ou de son étendue et coût : deux griefs bien distincts</a> est apparu en premier sur <a href="https://latelierjuridique.fr">L&#039;ATELIER JURIDIQUE</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
